一级建造师等执业资格证书的挂靠，近年来一直是持证者获取额外收益的方式之一。不过，随着政策的逐渐收紧，挂靠证书的风险与收益之间的权衡也成为了持证者需要认真考虑的问题。

从收益的角度来看，挂靠一级建造师证书确实可以为持证者带来一定的经济收入。如果证书没有被使用而闲置，实际上是一种资源的浪费。通过挂靠，持证者可以利用自身的执业资格为企业提供资质支持，并从中获得稳定的收益。然而，市场的变化导致挂靠证书的收益不如往年。当前建筑行业整体发展相对疲软，挂靠证书的市场需求下降，挂证收益相应降低。因此，尽管挂证仍能带来收入，但与前几年相比收益已不再像过去那么丰厚。

对于风险方面，证书挂靠的核心问题在于证书的使用方式。如果挂靠的证书只是为企业提供资质，而并不用于实际项目操作，那么风险相对较小。一般来说，这类挂靠更多的是形式上的合作，不涉及项目责任，因此风险较为可控。不过，随着国家对挂靠行为的监管日益严格，某些违规挂靠的行为可能面临查处，特别是与社保挂靠相关的风险。

当前国家在重点打击“多社保”行为，即持证者在一个单位注册社保的同时又在另一单位挂靠证书，这种情况下社保不一致容易被监管部门查到，风险较大。为了降低这一风险，很多持证者选择挂靠的同时确保“全国唯一社保”，即只有在一个单位交纳社保，并在同一单位进行证书注册。这种操作方式风险相对较小，不容易被查出挂靠问题。

总体而言，挂证的风险大小主要取决于证书的使用方式和社保的处理方式。如果持证者保证证书挂靠不用于具体项目管理，且社保保持全国唯一性，那么挂证的风险就会大大降低。虽然市场不景气导致收益减少，但对于拥有闲置证书的持证者而言，挂靠仍然是一种不错的收入来源。挂证过程中，选择信誉良好的中介或企业、明确合同细节，也是有效降低风险的关键步骤。

总结来说，挂证的收益和风险之间的平衡主要取决于市场环境和合规操作。在当前的形势下，收益虽有所下降，但只要挂靠操作得当，风险相对较小。持证者可以根据自身情况，合理评估挂靠的可行性。